Pages

Affichage des articles dont le libellé est Lettres ouvertes. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Lettres ouvertes. Afficher tous les articles

vendredi 24 avril 2020

#103 - Lettre ouverte à Morgan Priest


---

---

Depuis 2016, Morgan Priest versait dans le magnétisme matérialiste (il prospectait le business de shungite). Il est vrai qu'il a été guéri, jeune, de son asthme par un magnétiseur, alors, ceci explique cela...
Mais du magnétisme à la magie il n'y a qu'un pas, et les magiciens, tels Simon le magicien, sont antichrist.
Un peu touche-à-tout (ésoterisme, satanisme, franc maconnerie, évangelisme...), il était néanmoins sur la bonne voie et commençait à se convertir au catholicisme.
Mais dans le catholicisme, on recherche les miracles de Dieu, plutôt que les prodiges magnétiques.

Alors j'avais cru bon d'écrire cette lettre

...

EH BIEN, Morgan, tu te fais matérialiste ? Tu dénonces le matérialisme du franc-macon Karl Marx et de l'hypermoderniste pape François, mais la shungite dont tu fais l'éloge est dans cette lignée, je trouve. J'espère qu'après t'être approprié le matérialisme de ces gens-là, tu ne leur emprunteras pas leur mondialisme !
Allez, non, pas à ce point, je te fais confiance.
La shungite, c'est, ainsi que tu l'expliques fort bien, d'ailleurs, cette pierre carbonée censée absorber les OEM (ondes électromagnétiques) qui nous environnent, en provenance du wifi, des smartphones, etc... Elle est vantée agir comme une éponge.
Shungite, tourmaline, etc, ces ustensiles "magiques" ont le vent en poupe en ce moment. Mais le "maline" m'a mis la puce à l'oreille. C'est un terme dont on apprend à se méfier, isn't it ?
J'ai alors réfléchi sur ce problème.
Ce problème, c'est que les OEM sont spatialement non définies. Ce qui se propage, ce n'est pas tellement de la matière, puisque c'est une onde, c'est à dire un champs électrique E perpendiculaire à un champs magnétique B.
Oui, c'est vrai, ce qui se propage, c'est aussi un photon, selon le bon vieux principe de dualité onde-corpuscule. Mais là encore, puisque cette particule est de masse nulle, difficile de parler de matière.
Bref, tout ça pour dire que voir l'onde disparaitre dans la shungite comme dans le tourbillon d'une chasse d'eau me parait être un beau film de fiction, sans commune relation avec une réalité quelconque.
Les ondes peuvent, je le reconnais, être parasitées voire même bloquées par un obstacle, certes, on sait bien que le téléphone ne passe plus sous un tunnel. Mais de là à porter un morceau de shungite autour du cou pour penser devenir de ce fait un bouclier protecteur, une sphère d'invincibilité infranchissable pour les OEM, là je dis non !
Crois-tu réellement ce que tu dis ? Ou es-tu rémunéré par un vendeur de shungite ?

De même, tu dénonçais les compteurs Linky. Mais sont-ils vraiment des émetteurs plus puissants qu'une box wifi ou qu'un portable ?

Bien sûr qu'à haute dose, les OEM sont dangereuses pour la santé, je ne le nie pas ! Autour des anciens émetteurs radio pour grandes ondes LW MW AM, impossible de faire pousser de l'herbe dans un rayon de 100 m. Sans parler des longueurs d'onde lambda de l'ordre du picomètre, du femtomètre et de l'attomètre, sont-ils nocifs ces gammas ! Tous les tcherno-malades en savent quelque chose.
Mais tout n'est que question de dose, et il faut savoir de quoi on parle. Sans pour autant remettre en question la volonté des élites de vouloir réduire la population à 500 000 000 par des techniques d'empoisonnement lent, bien sûr.

Je trouve aussi bizarre de ta part de vanter ce genre de solutions matérielles. Ne devrais-tu pas invoquer l'aide de Dieu ? Le supplier de faire en sorte que le wifi, les smartphones, etc, soient par Lui rendus inoffensifs pour la santé ? L'humain du 21 e s. et au-delà ne pourra pas faire sans ces appareils !
Et de même, Le supplier de nous donner le temps de nous amender, au lieu d'annoncer continuellement la fin dudit Temps... Elles seraient si belles, si aventureuses, si passionnantes, ces colonisations d'exoplanètes ! Et puis, on n'a encore pratiquement rien exploré de notre intelligence, et de la Création elle-même ! Des choses formidables restent à découvrir en Physique, en Médecine, etc... Et dans l'Univers ! Il reste tant à faire !

Avec mon estime et la hâte de connaitre ta réponse.

JRV

PS : Encore une chose : L'excuse "la shungite dynamise l'eau. Vous pouvez en mettre un morceau de votre carafe" m'a beaucoup gêné. Physiquement ca ne tient pas, qu'est-ce que de l'eau dynamisée ? Les molécules d'H2O vibrent plus fort ?
N'est-on pas dans cette magie, dans cet ésotérisme que tu dénonces tant ?


 

Cet article vous a intéressé ? --> Laissez un commentaire ! --> N'hésitez pas à partager ! --> Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal




lundi 7 octobre 2019

#19 Lettre à Philippe Bouvard


-----------

-----------


À l'intention de Monsieur Philippe Bouvard, journaliste

Monsieur, Je vous admire beaucoup. J'ai néanmoins été déçu par un paragraphe de votre Bloc-Notes publié dans le Figaro Magazine du 17/18 Juillet 2015.
En effet vous y établissez une différenciation de valeur - presque de compétence - entre Victor Hugo et Alexandre Dumas, en ce que ces deux écrivains ne "boxe[raie]nt pas dans la même catégorie". La façon dont cela est dit rabaisse l'auteur des Trois Mousquetaires dans une mesure que je trouve outrageuse.
Hugo, c'est le tragique, la grandeur, les tréfonds de l’âme, la beauté à l'état pur, le génie poétique, l'amour infini.
Dumas, c'est l'esprit chevaleresque, le panache, le mystère, l'Histoire de France, le génie romanesque, la générosité infinie, l'enthousiasme, la découverte des grandes contrées peu connues.
Effectivement, comme on vient de le voir, les catégories sont différentes, puisque les personnalités sont différentes, mais il n y a pas lieu de classer ces catégories.
Ajoutons que bien plus que Hugo Dumas eut le courage de dénoncer les excès de la révolution.

Pour une simple erreur d'appréciation, je n'en vous aurais pas trop voulu, mais voici que deux lignes en dessous, vous outragez a nouveau un immense auteur !
Émile Zola, puisque c'est de lui qu'il s'agit, aurait eu selon vous le tort d'avoir été "vingt-cinq fois recalé à l’Académie française". Là encore, le ton employé est narquois, et c'est assez exaspérant.
Quand on voit que non seulement les deux écrivains précédemment cités, mais aussi Verne, Balzac, Baudelaire et tant d'autres n'y ont jamais été admis, mais qu'on y croise en revanche des personnalités ineptes comme cette Simone Veil, promouvant pour l'enfant à naitre, et dont on ne veut pas, la solution finale, on peut se permettre de pronostiquer une certaine boue opaque que cette institution aurait dans les yeux, et de douter de sa légitimité. En tout cas est-il certain qu'elle ne saurait être un instrument fiable d’évaluation des écrivains.
L'académie Française d'aujourd'hui n'est plus l'académie française de Richelieu, tout comme le Panthéon n'est plus l'église Sainte-Geneviève. Ces institutions ont été volées et données au diable, il vaut mieux n'y pas être. Et en cela le rapatriement des cendres de Dumas au Panthéon en 2002 fut une infamie. Le voyez-vous, obligé de côtoyer Veil et Voltaire ?
Non vraiment, qu'on renvoie ce pauvre Dumas à Villers-Côtteret. Il aimait tant la ville de son enfance !
Infortuné Dumas... Décrit dans le discours de Chirac comme un farouche et belliqueux républicain, et son père Thomas-Alexandre un participant chevronné des "guerres de la révolution"... On cherchait vraiment à les salire.
Voyez dans les Mémoires de Dumas (lui s'est attelé à son autobiographie avec ardeur, contrairement à Hugo), notemment l'anecdote du "Monsieur de l'Humanité", vous verrez bien que Thomas - Alexandre Davy de la Pailleterie ne pouvait pas blairer les révolutionnaires, il a d'ailleurs sauvé plusieurs partisans du Roi condamnés de la guillotine.

Alexandre Dumas, Émile Zola et moi-même avons vraiment besoin de votre réponse, nous vous demandons des éclaircissements. En renouvelant le témoignage de mon admiration.

***

Cette lettre, envoyée à l'été 2015, a reçu une réponse à l'hiver 2016 (!), d'une forme honnête mais sans fond quelconque.
Je peux aller me brosser pour lesdits éclaircissements...

JRV

 


Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal