#142 - ISS, espace, Mars, Pesquet

-------------

-------------

J'ai pu douter un temps de ce que six hommes seulement puissent entretenir à eux seuls la gigantesque station spatiale internationale (plus étendue qu'un terrain de foot) alors que vingt hommes d'équipage suffisent à peine pour maintenir un sous-marin en état de fonctionnement.
Mais les six astronautes ne sont en réalité pas seuls, ils sont assistés par des équipes au sol... Et aussi par des champs de force, des sortes d'énergie extérieure d'appoint... des anges ? Qui se servent sans doute, comme vecteur de puissance, d'êtres spatio résistants, je ne sais pas moi, des sortes de tantigrades géants, ou de yétis de l'espace, il y a tellement de choses que l'on ignore. Certains témoignages d'astronautes ne relatent-ils pas la présence d'orbes à proximité de leur vaisseau, des petites sphères lumineuses, des mini ovnis qui accompagnent avec bienveillance leurs manoeuvres à six degrés de liberté ?
L'espace, aussi vide soit-il, peut très bien se déchirer pour laisser passer de la matière et de l'énergie. Après tout, l'effet Casimir, ainsi que la paradoxale croissance de la densité de l'univers, nous apprennent que le vide n'est pas si vide...

J'ai pu exprimer mes réticences quand on me sommait de croire à la dolce vita vécue dans ce palais flottant alors qu'un seul impact et pfffffuuuuiiiiit ! Tout l'air fout le camp.
Mais sans doute le blindage des parois, le système d'évitement par petits réacteurs latéraux permettent d'éviter ces drames...

J'ai pu m'interroger sur ce qu'on puisse sans trop de problème se déplacer, voir, sentir, toucher dans l'espace.
Mais après tout à 400 Km d'altitude la magnétosphère fait encore un peu effet pour protéger des méchants gros h.nu, après tout l'oeil s'adapte à ce que le liquide céphalorachidien presse sur la cornée oculaire au point de la déformer et de changer son rayon de convergence.

J'ai pu nier que ces voyageurs du cosmos puissent vivre en bonne santé, défiant l'ostéoporose, la puffy face, la progressive dissolution des muscles et des os dans le sang.
Mais après tout le corps sait s'adapter.

J'ai pu rester sceptique lorsqu'on me détaillait les différentes réactions permettant le recyclage moléculaire, électrolyse, etc, afin de leur permettre de boire à leur guise et de respirer de l'air, paraît-il plus pur que celui de notre maison terrestre. En effet, les projets Biosphère et Mélissa ont montré et montrent encore des limites et de grosses lacunes.
Mais après tout cela avait bien paru faisable même pour notre grand auteur de romans d'aventure Jules Verne qui munit ses personnages de chlorate de potasse et de potasse caustique afin que l'air restasse respirable à bord du boulet propulsé par la Columbiad.

Bon à chaque problème sa solution.
On continuera donc à croire le voyage vers Mars (ou ailleurs !) possible, n'en déplaise aux rageux.
Et on encourage notre astronaute national Thomas Pesquet. On lui souhaite bonne chance, il est un pionnier. Thomas a besoin de voir pour croire, il ira donc voir.
Lui il est déjà prêt mais peu à peu beaucoup iront le rejoindre dans ses folles aventures.
En tout cas il est complet, scientifique, sportif, artiste, maître de lui, habile, muni d'une aisance d'expression, sachant assurer le politiquement correct et rester maître de son sang-froid, très au fait des nouvelles technologies et des réseaux sociaux...

Pourquoi avoir développé l'aéopostale au-dessus de la Cordillère des Andes ? C'est pour que Guillaumet nous raconte son incroyable aventure.
Pourquoi avoir imaginé les sorties extra-vehiculaires ? C'est pour que Leonov nous raconte son improbable aventure.
Pourquoi travailler aujourd'hui au voyage vers Mars ? C'est pour que le futur conquérant nous raconte son époustouflante aventure.

Le Sélénaute Armstrong était un type sympa mais il était trop discret.
L'explorateur de Bougainville était digne de respect, mais son carnet de bord est d'un prodigieux ennui.
Le voyage vers Mars doit s'entreprendre par un matelot interplanétaire qui sache raconter son vol, et livrer de beaux récits de la prise de possession de la planète rouge au nom de l'humanité

Et Thomas Pesquet est un homme de la sorte.

JRV

Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager, à liker !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal

#141 - Futiles collections

-------------------

-------------------

Les collections d'objet sont difficiles si non impossible à établir dans ce monde.
Car ce monde est celui du temporaire, de la non-exhaustivité, du fragile, du cassable et tout s'use si vite, tout retombe si facilement en poussière.
Il n'est pas d'une bibliothèque de Rio qui parte en flamme pour démontrer que la collection n'est pour qu'un temps. Qui en démarre une doit déjà se préparer à sa perte.

Kim Dotcom, encore. Il avait rassemblé une jolie collection de bagnoles, avant que le FBI n'investisse par la force sa propriété australienne et ne saisisse tout ses biens, pour le punir d'avoir créé le site Megaupload, qui bafouait les droits d'auteur.

La vie passe si vite. On n'aura sans doute pas le temps de terminer sa collection, alors pourquoi la commencer ?
Pour le plaisir de la contempler ? Oui, j'approuve, sans doute, mais on peut tout autant contempler les images des objets dans un catalogue, sur Internet...

Je connais quelqu'un qui collectionnait les timbres et les sucres. Lesdites collecs sombrèrent dans l'oubli, puis elles furent éparpillées au cours des déménagements...
De même on voit sur Ebay énormément de collections à vendre. Les vendeurs cherchent à s'en débarrasser.

Par ailleurs, notemment dans l'univers de l'art, il y a toujours un doute sur l'authenticité de l'objet collectionné.
Et ce secteur est gangrené par l'argent,  les collectionneur exposent plus pour le flouze que pour l'esthétisme des bibelots.
Des oeuvres surcotées... Le port Franc de Genève contient des entrepôts qui récèlent des milliards en peintures, mais c'est parce que des puissants ont décidé de leur prix .
Je me souviens d'un concours de peinture auquel j'avais participé. Il y avait connivence évidente entre le jury et certains peintres.
Il fallait voter pour le tableau de son choix, destiné à recevoir le prix "coup de coeur".
Le vote était truqué, c'est un de leurs copains qui avait gagné après un semblant de dépouillement.
Moi ? Oh j'avais perdu bien sûr, mon tableau était grossier. Mais au moins je n'avais pas triché, j'avais réellement peint, et dans le temps imparti par le règlement, le paysage qui s'offrait à ma vue. Sans entraînement, sans modèle, sans brouillon.
Au pinceau levé.

Mais revenons aux collections d'objets.
J'ai personnellement collectionné les serviettes en papier, à une époque. De toutes les couleurs, représentant tous jolis motifs. Et puis je m'en suis lassé, bien sûr.
Le lot était si encombrant !
J'eus mieux fait de les photographier une à une, puis me débarrasser tout de suite de la boîte. Ainsi, j'eus pu la faire renaître, par impression pulvérisée, le jour où j'aurai énormément de temps, énormément d'espace, et de la matière agençable à volonté. Mais ce ne sera sans doute pas dans cette vie.

La dématérialisation semble être en effet la voie à suivre, et c'est ce qui fait le succès actuel du Bitcoin.
Nul doute que certains s'essayent à la décorporation, et tentent de transférer leur esprit dans une clé USB. Les expériences menées à Neuralink, l'une des sociétés d'Elon Musk, ne vont-elles pas en ce sens ?

Il y a seulement 10^81 particules dans notre Univers. Par conséquent, les chantres du transhumanisme et de l'Homme-dieu qui cherchent à accéder à l'immortalité n'auront jamais qu'un stock limité de matière première pour établir la collection que leur aura fait rassembler leur soif de possession et d'accumulation de richesses.

Bon allez je m'arrête là.
Réfléchir est mal vu à notre époque.


JRV

Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager, à liker !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal

#140 - Kangxi : le Louis XIV Chinois

---------------------

---------------------

(À lire sur
https://www.lexpress.fr/styles/kangxi-le-louis-xiv-chinois_491216.amp.html)

Un très bon article d'Annick Colona-Césari qui décrit très bien les relations cordiales entre Louis XIV et Kangxi, deuxième souverain mandchou (1662-1722) de la dynastie des Qing, relations tout en cadeaux et en partage de savoir et de savoir-faire.
Même si les deux souverains ne se sont jamais vus, ils ne se tenaient pas moins pour grande estime mutuelle (n'y a-t-il pas une légende qui raconte que Kangxi voulait la même perruque que Louis XIV ?) et ils se le faisaient savoir en mandatant leurs intermédiaires, qui côté français étaient majoritairement des Jésuites, des mathématiciens et des ingénieurs.

La France était déjà ouverte sur le monde, et même à cette époque les régimes étatiques aux mains d'un monarque ne souffraient pas de ce modernisme ouvrant à de nouveaux paradigmes.
Au contraire, c'étaient les nations fortes et souveraines qui parvenaient le mieux à tisser des liens diplomatiques constructifs.


JRV

Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager, à liker !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal

#139 - Le ciel cristallin d'Hawaï pour des cartes étoilées de toute beauté

--------------

--------------

Un article passionnant sur l'univers primordial à lire sur

https://mobile.francetvinfo.fr/sciences/astronomie/japon-decouverte-d-un-amas-de-galaxies-vieux-de-plus-de-13-milliards-d-annees-le-plus-ancien-jamais-observe_3635031.html

Je cite :

"

Un amas de galaxies vieux de plus de 13 milliards d'années a été découvert par des astronomes japonais

"

----->>>>

À Hawaï se trouve notre beau CFHT national (Canada-France-Hawai Telescope) mais aussi le télescope Subaru.
C'est ce dernier qui tire à lui la couverture médiatique en ce moment, et pour cause ! Il vient de nous offrir une vue panoramique époustouflante d'un amas très ancien situé à 13 milliards d'années-lumière. Amas âgé de moins d'un milliard d'année, donc, lorsqu'ils envoya les photons que nous recevons actuellement de lui.
Himiko, la galaxie gigantesque de cet amas très dense, est au centre de toutes les attentions.
Ces observations aideront à "comprendre comment se sont formés les tout premiers amas de galaxies". Laissez moi deviner... Par agglomération des gaz, non ? Par fusion de l'hydrogène au coeur des étoiles, non ? Par contraction gravitationnelle locale et expansion globale, non ? Par refroidissement, condensation, formation de molécules, non ?
Donnez-moi le Prix Nobel !

You can see but you can't touch, et c'est bien dommage car on aimerait bien aller voir s'il y a des (animaux !) extraterrestres et des exoplanètes habitables.
Je vais aller examiner ma machine à laver. Peut être que la porte du tambour est une porte spatiotemporelle.

JRV


Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager, à liker !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal

#138 - Laurent Alexandre : à écouter mais en gardant son esprit critique

"Pourfendeur de Greta Thunberg, intellectuel "optimiste" et "provocateur" : qui est Laurent Alexandre, invité à la "Convention de la droite" ?"

"Le médiatique millionnaire s'est fait connaître grâce à ses livres sur l'intelligence artificielle, sans être un chercheur dans le domaine. Désormais, il s'acharne contre Greta Thunberg et les collapsologues, qu'il traite de "khmers verts"

Au téléphone, Laurent Alexandre part au quart de tour. "Les parents de Greta Thunberg sont des salauds. Sa prestation à l'ONU était terriblement flippante d'un point de vue psychiatrique", souffle le cofondateur du site doctissimo.fr, auteur d'ouvrages sur les conséquences de l'intelligence artificielle (IA) qui participe, samedi 28 septembre à Paris, à la "Convention de la droite", organisée par des proches de Marion Maréchal, après avoir animé une conférence à l'université d'été du Rassemblement national"


D'après

https://mobile.francetvinfo.fr/monde/environnement/pourfendeur-de-greta-thunberg-intellectuel-optimiste-et-provocateur-qui-est-laurent-alexandre-invite-a-la-convention-de-la-droite_3633269.html


------->>>>>

Laurent Alexandre a le mérite d'aborder des sujets intéressants et cruciaux comme le transhumanisme.
Et il dénonce à raison l'attitude hystérique et (faussement ?) pleurnicharde dans le récent discours de Greta Thunberg à l'ONU sur le réchauffement climatique.

Néanmoins, il est pro "PMA pour toutes" alors que cela donne des enfants sans pères.
Et son livre "La Mort de la Mort" résonne comme un appel à faire des hommes des dieux, ce qui est hautement blasphématoire.

JRV

"Si je devais dénoncer quelqu'un qui fait illusion parfois auprès des naïfs et des gogoys, c'est celui que j'appelle satan Alexandre. Autrement dit Laurent Alexandre.
Nous l'avions reçu en Novembre ici et j'ai découvert qui c'était, il s'est démasqué à cette occasion, il était dans une réunion privée qui n'était pas filmée et il a révélé le fond de sa pensée, qui, de plus, quand on regarde bien ce qu'il écrit...
C'est un pur cosmopolite, un charlatan du transhumanisme, un émule de Docteur Frankenstein qui rêve de l'Homme nouveau qui serait complètement coupé de ses racines.
[...]
Son dernier livre est intitulé : Jouissez Jeunesse. Il prône le progrès technologique tout en promouvant une culture de la jouissance, alors même que la culture du plaisir est antagonique de la discipline qui permet le progrès économique et technique, ce qui est l'un des points de critique qu'on peut lui adresser.
Il est complètement cosmopolite.
D'abord c'est un charlatan qui est incapable d'ailleurs de répondre sur le fond à nos objections. Il parle d'intelligence artificielle, il ne sait même pas ce que c'est en réalité.
Il débite des poncifs sans aucune originalité, il va chercher ça chez les technomaniaques et les délires du transhumanisme américain
C'est un charlatan du transhumanisme, aucune substance, très superficiel.
De toute façon le projet transhumanisme c'est un projet complètement antiidentitaire.
C'est une utopie, imaginez qu'on va créer un homme nouveau comme le docteur Frankenstein qui serait indépendant, découpé, complètement détaché des racines génétiques et des racines de nos traditions.
Nous, gens de droite, avons été victimes d'une opération de subversion qui a été montée très habilement pour faire croire que Laurent Alexandre, sous prétexte qu'il avait diffusé sans le dire tout en le disant la carte des QI, était dans notre camp.
Que c'était quelqu'un qui pensait comme nous mais qui ne voulait pas le dire par habileté.
En fait il ne pense pas du tout comme nous !
Il joue simplement l'entourloupe de manière permanente en appliquant la formule de..... bien connue en politique on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépends pour faire croire aux naïfs, aux gogos, aux gogoys qu'il est en fait avec eux.
Maintenant je comprends mieux le fond de sa pensée, c'est très clair !
Son fond de commerce c'est le transhumanisme, c'est un technomaniaque. Le reste c'est un tissus de banalité ou d'utopie.
Il est évidement macroniste, européiste, mondialiste, cosmopolite....
Dans la vaste maison du cosmopolitisme il y a une tendance technomaniaque qui est la sienne mais qui vient des États-Unis, qui s'exprime dans le transhumanisme.
L'idée de la gnose que l'Homme doit se faire dieu et qui vit dans un monde qui est mauvais parce qu'il veut être mauvais trouve son écho, son prolongement contemporain, dans le transhumanisme, avec l'idée que la nature est chaotique, elle n'a pas de sens, qu'il n'y a pas de sagesse dans l'ordre naturel et que l'être humain doit dépasser sa propre nature créée par une nature mauvaise
dans son altération technologique.
Donc c'est bien un courant gnostique laïcisé.
[...]
Ce type est un habile communiquant, "satan Alexandre" il faut l'appeler, parce que c'est un être diabolique, qui comme satan a abusé Eve, cherche à abuser les gens qui pensent bien pour les faire changer d'orientation.
[...]
Il attaque le catastrophisme parce qu'il représente la tendance technomaniaque. Les écolo qui sont hostiles au progrès technique, il ne peut pas aimer !
[...]
Il faut que les progrès techniques que nous souhaitons soit respectueuse de nos traditions et de notre identité.

Donc méfions nous de ses ruses du personnage diabolique satan Alexandre".

Émission d'Henry de Lesquen,

Janvier 2020

Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager, à liker !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal

#137 - Un vieux débat plein d'enseignements

Il est intéressant de regarder à nouveau, trente ans après, le débat d'entre-deux-tour entre Chirac et Mitterrand (88).
Car le recul nous permet d'établir les constatations suivantes :

- La force du bluff, de l'apparence, la puissance de la caméra, se mettre du botox sur les cordes vocales pour rendre sa voix plus grave, afin de paraître plus sérieux...

- Les références à De Gaulle, alors que Mitterrand fut décoré par la francisque, et en oubliant toutes  les trahisons du général déchu (planque en 14-18, désertion de mi-Juin 40, attaque de Mers el Kebir, attentats contre le régime de Vichy, réhabilitation de la franc maconnerie, réactivation du décret Crémieux, alliance avec les communistes,
épuration d'après-guerre, abandondes Francais d'Algérie, piétinement de la mémoire de l'armée régulière d'Afrique ...).

- Toujours les mêmes thèmes, le méchant Front National brandit en épouvantail, l'immigration incontrôlée, la pauvreté, les classes surchargées, les profs sous-payés...
Rien n'a changé aujourd'hui.

- Toujours ces petites bisbilles qui portent sur des détails techniques, l'on se dispute âprement sur le pourcentage de tel parti secondaire : 11 ou 14 % ? Le déficit d'exportation : 16 ou 18 milliards ? Etc...

- Toujours ces histoires de temps de parole, ah mais il vous reste deux minutes, ah mais non vous avez débordé de trente secondes, etc, les journalistes complètement dépassés, qui coupent la parole...

- Toujours des promesses, des promesses, paroles, paroles, paroles, qui ne seront pas tenues. "Je serai le président de tous les Français", alors que l'homme politique d'un parti ne peut que mener une politique partisane.

- etc...

Néanmoins, il semble que ce débat fut fair-play, il y eut du tempéremment, ce fut un beau combat. Il commence doucement puis s'enflamme peu à peu. Les deux candidats ne se coupent pas trop la parole, la langue est bien maniée, ils se respectent... c'est du haut niveau.
Tout cela en fait un débat vivant, pas comme ceux d'aujourd'hui où tout est truqué, mis d'accord à l'avance, avec une oreillette, etc...

Et bien sûr à la 31 e minute le fameux :

"Ce soir il n'y a pas de premier ministre.
Il n'y a pas de président.
Il y a deux candidats !

- Mais vous avez tout à fait raison monsieur le 1er ministre !"

Silence.
Corbeau croa croa.
Mouche bzzz.
Puis il y a une femme qui se marre dans le public.

...

Enfin !
Les deux candidats sont tous les deux républicains (forcément), ils sont tous les deux antinationalistes, européistes, laïcistes, pour le matraquage fiscal du peuple, ils sont tous les deux (devenus) gaullistes, sont ensemble soumis à la franc-maconnerie, à la finance, aux actionnaires, à Bruxelles... Ce sont les mêmes.
Cette frontale opposition n'est qu'un simulacre de combat pour le pouvoir, cette joute verbale n'est qu'une comédie mise en scène pour faire accroire au peuple qu'il a le choix entre plusieurs politiques de gouvernance.


JRV
Videosjrv@gmail.com



Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal

#136 - Dieu, nous et les extraterrestres

----------------------------

------------------------------

Comment imaginer un seul instant qu'il n'y ait pas de Dieu ?
La vie sur Terre n'est-elle pas un miracle ? Que de petites molécules agitées qui se mélangent puissent former un organisme vivant, il faut bien intervention divine, souffle divin. Et puis d'abord, il faut bien un Créateur pour construire ces molécules.
Quant à l'esprit, aux émotions aux sentiments, il faut bien un substrat mystique décorélé du réel pour les fixer, leur permettre d'exercer leurs influences.

Les incroyants sont des négationnistes obtus qui refusent ces évidences et refoulent avec horreur le doute et l'esprit ctitique. Si l'on leur demande d'où sortent les pierres qu'ils enjambent, ils répondent : du trou du cul d'une poule.
Comment voulez-vous parler sérieusement avec ces gens ?

Bon, Dieu fit l'Univers, Dieu fit l'Homme c'est entendu.
Mais Dieu fit-il l'Univers POUR l'Homme ? Par exemple, l'Homme est-il l'être vivant le plus abouti de l'Univers?
C'est la question-ornière que tous évitent, ce qui rend leur discours absolument inintéressant.

Les gens s'interrogent seulement sur l'existence d'extraterrestre dans l'Univers. C'est un début. Ils en sont au premier stade de réflexion, c'est un bon commencement. Allé, on les encourage.
Beaucoup répondent qu'on ne peut pas savoir. Et même beaucoup de prêtres !
Car après tout, disent-ils, non sans raison, les distances sont tellement étendues à franchir ! Même en voyageant à la vitesse de la lumière, ou quasiment, des ondes et des vaisseaux spatiaux ne sauraient, effectivement, atteindre la Terre avant qu'on ne puisse plus en prendre connaissance !
Les plus optimistes de ces agnostiques de la croyance extraterrestre encourageront le travail des ouvriers oeuvrant aux champs d'antennes détectrices, et les plus pessimistes argueront le paradoxe de Fermi pour justifier que les chances sont très faibles.
Très faibles, et donc pas nulles ?!

Mais ces prêtres, à dessein, rien que pour m'énerver, éludent que Dieu ait envoyé Son unique fils non sur Y-Vega 1234, mais bien sur Terre ! Pour notre salut !

Partant, Dieu a fait l'Univers surtout pour l'Homme, comme un contenant destiné à l'héberger. Ce ne peut être autrement sous peine d' insoluble contradiction.

Alors qu'il y ait des animaux sur les exoplanètes, peut-être ! Qu'il y ait des bactéries même sur Mars, sans doute ! La NASA nous fera bien le petit plaisir de cette annonce, pour entretenir le rêve !
Mais d'autres êtres conscients et évolués, maîtrisant langage et écriture, ça non, impossible !

Ce n'est pas très humble, je sais, c'est egocentré de penser l'Univers fait pour soi-seul... On a l'impression que je suis le Pape de l'Inquisition !
Mais j'ai des tendances créationnistes, que voulez-vous, malgré mon bagage scientifique... Genre de bagage qui ne suffit jamais assez pour expliquer le Big-bang et l'Humanité.

Alors cet Univers, c'est le mien, c'est le tien... C'est le nôtre !
Après, peut être qu'il y a d'autres univers...
Ça on n'est pas près de le savoir...
Mais on peut toujours les inventer !

JRV

Cet article vous a intéressé ? 

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal