Pages

dimanche 20 octobre 2019

#25 - Modèle allemand - Partie 2 : Hymne National


---------------------

---------------------

Il serait bon de s'inspirer de notre voisin allemand lorsque ses idées sont bonnes, cf article précédent.

Après la chûte du mur de Berlin en 1989 et la réunification allemande en 1990, seul le troisième couplet de "Das Deutschlandlied" ("Le Chant de l'Allemagne"), porteur de valeurs modernes comme le respect du Droit, de la Liberté, ou la recherche du bonheur, est adopté comme hymne national de toute l'Allemagne.
Raus le "Deutschland ueber Alles" ! ...

...

Concernant l'explication de texte des paroles de la Marseillaise, on y lit tout et son contraire. Chant révolutionnaire, chant patriote, chant guerrier anti-autrichien, etc.

"Ah, mais, s'indigne A., le "sang impur" évoqué est le sang des "bleus" révolutionnaires ! Avec abnégation et esprit de sacrifice, il doit verser pour se défendre contre les chouans "blancs", ces consanguins au sang soi-disant "pur" !

- Ah mais non, bien au contraire !, s'emporte B., c'est le sang des Blancs Vendéens, le sang impur évoqué ! Pour le chanteur de l'hymne, il doit abreuver le sillon, c'est un appel au génocide vendéen !

- N'importe quoi, vitupère C, ce sont les Blancs qui avaient le sang bleu, car leur noblesse les dispensait de travail et donc leur donnait des mains fines et des peaux transparentes, si bien qu'on y voyait le bleu du sang au travers !"...

... Et ainsi de suite, à grands coups de poing sur la table et moult verres de rouge renversés !

Abandonnons ce refrain trop associé de sang. Retrouvons la paix intérieure.
Choisissons un refrain d'amour. De fraternité. D'unité. Un refrain fleur. Fleur marguerite, fleur tournesol... ...fleur de lys...
Et prenons ce 7e couplet additionnel de la Marseillaise, écrit par l’abbé Antoine Pessonneaux, professeur de rhétorique au collège de Vienne de 1788 à 1793.
Celui-ci, jugeant que le texte était incomplet, puisqu'il n'évoquait pas les nouvelles générations, écrivit le « couplet des enfants » qui, loin de toute l’ambiguïté de la guerre civile entretenue par Rouget de Lisle au risque de maintenir la fracture du pays, rassemble tous les horizons dans l'admiration des ainés, de quelque camp qu'ils fussent.
"Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus,
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus (bis)
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil,
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre !"
Cet écrit sauva la vie dudit abbé Pessonneaux, lorsque, ainsi qu'à beaucoup de clercs de cette époque, les sanguinaires républicains voulurent lui faire la peau. Et ceux-ci eurent l'air bien penauds lorsqu'il fut prouvé que l'abbé avait composé un refrain de cette Marseillaise qu'ils chantaient à en perdre la voix, sans comprendre les paroles...

JRV



Parlons maintenant de l'ancien Hymne Français.
Ah non, c'est interdit, sorry.

https://www.youtube.com/watch?v=CvtLISbjnQY

Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal





samedi 19 octobre 2019

#24 - Modèle allemand - Partie 1 : simplification orthographique


----------------

----------------

Il serait bon de s'inspirer de notre voisin allemand lorsque ses idées sont bonnes. 

Deux simplifications ont été apportées à l'orthographe des mots appartenant au vocabulaire de la langue de Goethe.

- Les voyelles portant jusqu'à présent "Umlaut" sont normalisées, et annexent aujourd'hui le préfixe "e" par soucis de sauvegarder la prononciation.
ex : La ville de Bad-Dürrheim en Forêt-Noire peut dès lors s'écrire "Bad-Duerrheim", chose beaucoup plus aisée pour un usager d'un clavier américain, russe, indien ou chinois, ou moins "bugofère" (cf PS 2) pour un logiciel informatique.

- le fameux "Eszett" disparait progressivement au profit des deux "s" qu'il a toujours voulu représenter.
ex : Das Maß (la mesure) devient : Das Mass.
Là encore, la simplification est bienvenue, comment voulez-vous vous y retrouver si des lettres un peu oléolé fleurissent de partout.

Ainsi, concernant la langue de Molière, je propose parmi d'autres les simplifications suivantes :

aiguë --> aigu au masculin, aigüe au féminin
câble --> cable
piqûre --> piquure
cœur --> coeur
extrême --> extrème
Forêt-Noire --> Forest-Noire
île --> isle
rôle --> role
Tout grand qu'il fût --> Tout grand qu'il fût, pas de changement (le circonflexe doit rester pour conserver la marque du subjonctif)

Pour que les idées soient claires, il faut que leurs concepts, aussi complexes qu'ils fussent, soient énoncé dans un codage simple.
La base 26, qui est le nombre de lettre de l'alphabet, est suffisamment large.
Dès lors, je suis contre le tilde sur le "n", que revendique la tradition bretonne.

Oui à la création des mots, non à la modification du code.
La nature l'a bien compris. Si de nouveaux animaux apparaissent à chaque millénaire, le codage de base de l'ADN reste inchangé, il s'exprime toujours selon les paires thymine-adénosine et guanine-cytosine.
Deux paires seulement... Comme un langage binaire.
Cela paraît succin et pourtant c'est suffisant pour faire des êtres vivants d'une infinie possibilité de variétés.

PS 1 : Combien de fois m'a-t-on reproché d'inventer des mots ! Les néologismes sont considérés par les snobinards comme de puériles fantaisies.
On se moqua par exemple quand j'assurai au passager du TGV que son billet était "non duplicatable"...
... Mais on resta à court d'argument quand j'expliquai que si personne ne réalisait d'innovation, on en serait resté à l'ancien "François" du Moyen-Age !

PS 2 : J'apprends à l'instant que la loi sur l'orthographe proposée par Michel Roccard ("Hamster Erudit") dans les années 1990 entre seulement en ce moment en application. Proposant de supprimer certains circonflexes et réunir certains mots doubles, elle va dans mon sens.
Bon, oui, euh, disons, je vais dans son sens, si vous voulez. Une fois n'est - vraiment - pas coutume, je soutiens une loi socialiste
(beurk).

JRV

 

 Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager ! À liker !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal






mercredi 16 octobre 2019

#23 Théorie du barycentre et des poids vectoriels


--------------------

--------------------

La théorie du barycentre et des poids vectoriels stipule qu'il faut de tout pour faire un monde.

Appelons l'état du Monde le "barycentre". Reconnaissons maintenant que le barycentre est a l'équilibre. En équilibre fragile, certes, métastable, disons. Nous sommes tous des êtres agissant avec une certaine influence sur notre environnement.
Nous sommes en quelques sortes des masses ponctuelles, reliés par un câble au barycentre, et le tiraillant dans notre direction vectorielle, qui est celle de la conception de la vie que nous avons choisi. 
Ainsi, tiraillé de tous cotés, le barycentre est quasiment immobile, en équilibre.

En conséquence, chaque poids vectoriel est important car il joue un rôle dans l'équilibre du barycentre. Par exemple, l'existence de l’extrême droite est indispensable à son maintien fixe, comme est indispensable l’extrême gauche, qui contrebalance.
Si le barycentre basculait, ce serait le basculement du Monde.

Il ne reste maintenant plus qu'à polémiquer et débattre pour savoir quel est le point idéal où maintenir ce barycentre.

On aura soin de ne pas couper égoïstement quelques câbles pour diriger, sans concertation, le barycentre vers son point préféré.

...

Êtes-vous mieux que votre prochain ? Le vecteur de votre câble est-il mieux orienté ? Votre poids agit-il sur le barycentre de manière plus bénéfique et avantageuse, que lui ?

Si vous êtes sûr de votre réponse, appuyez sur 1.

 JRV

 

 Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager ! À liker!

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal






lundi 14 octobre 2019

#22 J'ai vu le dernier Star Wars (le 7)


-------------------

-------------------

Il est toujours aussi prophétique.
Rappelez-vous, dans Star Wars 2 (cela doit-il se traduire par "Les Guerres de l’Étoile" ?), Dark Sidious (le chancelier Palpatine) parvient à la tête de la république galactique, et en fait une république autoritaire, sous prétexte d'assurer la sécurité des citoyens, que menacent, selon ses dires, les Jedi(s).
Wikipedia le décrit ainsi :
"Utilisant sa maîtrise du côté obscur, ses talents d'homme politique et sa connaissance des rouages de la République, il devient sénateur de la planète Naboo au Sénat galactique en 52 av. BY, puis Chancelier Suprême de la République galactique en 32 av. BY"
.
Difficile de ne pas reconnaitre nos chers premiers ministres quand on les voit à l'assemblée décréter l'état d'urgence et autre lois martiales et liberticides et vitupérer contre le Front National, avec une main qui tremble de fureur.

Star Wars 7, disais-je, est toujours aussi prophétique.
On verra en effet dans les prochains années-décennies-siècles-millénaires, se saisir de la "Joyeuse", qui est l'épée de Charlemagne servant à sacrer les rois de France, de même que Rey se saisit du sabre laser d'Anakin Skywalker.
Et se sentir de ce fait investi d'une mission.

 Affaire à suivre.


JRV


 

Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal






vendredi 11 octobre 2019

#21 La Physique fondamentale serait-elle parasitée par les Italiens ?


------------

------------

Et, au-delà des Italiens, par tous les chercheurs et enseignants-chercheurs qui soignent la forme, qui imitent à la perfection les façons dont sont présentés les résultats des grandes expériences, qui respectent avec une scrupuleuse béateté les conventions tyranniques qui règlent la mise en page que doit prendre un article de recherche, police de caractère, format de document, etc, et ce, dans le mépris le plus total du fond, qui n'est là pour eux que pour servir de support à l'exposé que nous fait le chercheur, pour le mettre en valeur lui et lui seul, et pour lui permettre de meubler son discours tout en comédiance et en tragédiance !
Ainsi les lois pures et belles de la Physique sont balayées pour ne servir qu'à mettre en avant le conférencier.

Dans la Physique, la forme fut jadis au service du fond.
Le second est aujourd'hui au service de la première.

Est-ce un hasard si chercheur rime avec frimeur ?

Forza Itala, forza Italia... Je n'ai rien contre, il y a bien une "Oumma". Il y a même, paraît-il une "french connection".
Mais dans certains laboratoires de Physique, ça se voit un peu trop. La préférence de recrutement ne peut être tolérée. N'y a-t-il donc pas d' "Égalité des chances" ?

Tout le problème vient de la valeur des diplômes. Des diplômes étrangers sont surcôtés par les employeurs et des diplômes français sont sous-côtés.
Alors, puisque le poids du diplôme est à l'appréciation du recruteur, pourquoi lui donner tant d'importance ? Pourquoi brandir le dieu Diplôme devant les lycéens au point de quasiment leur demander de faire une génuflexion ?

Les ministres n'obtiennent-ils pas quand ils veulent le diplôme de leur choix par un simple coup de fil passé à leur collègue à la tête de l'enseignement supérieur ?

Petits papiers, relations, belle apparence, séduction, belle présentation...

Oui, après tout, il n'y avait pas de raison pour que la Physique soit exempte de ces fléaux

JRV

 

Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal






mercredi 9 octobre 2019

#20 Roi d'Espage ou roi de France ?


--------------

--------------

On reproche souvent aux Bourbons d'Anjou leur binationalité.
Mais ce n'est pas parce que le traité d'Utrecht a institué Philippe V, petit-fils de Louis XIV, Roi d'Espagne, qu'il a privé cette branche de tous droits dynastiques.

Les lois fondamentales de la dévolution de la couronne doivent rigoureusement s'appliquer. Car le principe dynastique préserve de tout arrivisme.
Ainsi, selon le principe d'indisponibilité, l'abdication de Charles X n'est pas valide.

Les Bourbons d'Anjou sont aujourd'hui bien légitimes en France
Bien plus que les Orléans qui toujours, depuis Philippe dit "Égalité", ont été des agents d'infiltration de l'esprit de subversion anglosaxon, et se sont toujours appuyés sur la franc-maconnerie.

Si les gens ne sont pas content que l'actuelle branche Bourbon prétendante au trône de France soit autant française qu'espagnole, ils n'avaient qu'à aider Louis XVIII à avoir progéniture, ils n'avaient qu'à encourager le Comte de Chambord à avoir descendance, ils n'avaient qu'à tirer le duc d'Enghien des griffes de cet odieux Napoléon et ils n'avaient qu'à délivrer l'enfant du Temple de ses chaînes.

JRV

 



Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager, à liker !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal



lundi 7 octobre 2019

#19 Lettre à Philippe Bouvard


-----------

-----------


À l'intention de Monsieur Philippe Bouvard, journaliste

Monsieur, Je vous admire beaucoup. J'ai néanmoins été déçu par un paragraphe de votre Bloc-Notes publié dans le Figaro Magazine du 17/18 Juillet 2015.
En effet vous y établissez une différenciation de valeur - presque de compétence - entre Victor Hugo et Alexandre Dumas, en ce que ces deux écrivains ne "boxe[raie]nt pas dans la même catégorie". La façon dont cela est dit rabaisse l'auteur des Trois Mousquetaires dans une mesure que je trouve outrageuse.
Hugo, c'est le tragique, la grandeur, les tréfonds de l’âme, la beauté à l'état pur, le génie poétique, l'amour infini.
Dumas, c'est l'esprit chevaleresque, le panache, le mystère, l'Histoire de France, le génie romanesque, la générosité infinie, l'enthousiasme, la découverte des grandes contrées peu connues.
Effectivement, comme on vient de le voir, les catégories sont différentes, puisque les personnalités sont différentes, mais il n y a pas lieu de classer ces catégories.
Ajoutons que bien plus que Hugo Dumas eut le courage de dénoncer les excès de la révolution.

Pour une simple erreur d'appréciation, je n'en vous aurais pas trop voulu, mais voici que deux lignes en dessous, vous outragez a nouveau un immense auteur !
Émile Zola, puisque c'est de lui qu'il s'agit, aurait eu selon vous le tort d'avoir été "vingt-cinq fois recalé à l’Académie française". Là encore, le ton employé est narquois, et c'est assez exaspérant.
Quand on voit que non seulement les deux écrivains précédemment cités, mais aussi Verne, Balzac, Baudelaire et tant d'autres n'y ont jamais été admis, mais qu'on y croise en revanche des personnalités ineptes comme cette Simone Veil, promouvant pour l'enfant à naitre, et dont on ne veut pas, la solution finale, on peut se permettre de pronostiquer une certaine boue opaque que cette institution aurait dans les yeux, et de douter de sa légitimité. En tout cas est-il certain qu'elle ne saurait être un instrument fiable d’évaluation des écrivains.
L'académie Française d'aujourd'hui n'est plus l'académie française de Richelieu, tout comme le Panthéon n'est plus l'église Sainte-Geneviève. Ces institutions ont été volées et données au diable, il vaut mieux n'y pas être. Et en cela le rapatriement des cendres de Dumas au Panthéon en 2002 fut une infamie. Le voyez-vous, obligé de côtoyer Veil et Voltaire ?
Non vraiment, qu'on renvoie ce pauvre Dumas à Villers-Côtteret. Il aimait tant la ville de son enfance !
Infortuné Dumas... Décrit dans le discours de Chirac comme un farouche et belliqueux républicain, et son père Thomas-Alexandre un participant chevronné des "guerres de la révolution"... On cherchait vraiment à les salire.
Voyez dans les Mémoires de Dumas (lui s'est attelé à son autobiographie avec ardeur, contrairement à Hugo), notemment l'anecdote du "Monsieur de l'Humanité", vous verrez bien que Thomas - Alexandre Davy de la Pailleterie ne pouvait pas blairer les révolutionnaires, il a d'ailleurs sauvé plusieurs partisans du Roi condamnés de la guillotine.

Alexandre Dumas, Émile Zola et moi-même avons vraiment besoin de votre réponse, nous vous demandons des éclaircissements. En renouvelant le témoignage de mon admiration.

***

Cette lettre, envoyée à l'été 2015, a reçu une réponse à l'hiver 2016 (!), d'une forme honnête mais sans fond quelconque.
Je peux aller me brosser pour lesdits éclaircissements...

JRV

 


Cet article vous a intéressé ?

Laissez un commentaire !

N'hésitez pas à partager !

Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal